从“金色大厅情结”说开去

　　前几日，几位媒体人聚会聊到出国演出，一位同行戏言：“一直觉得维也纳是个挺乏味的城市，也就是有个金色大厅还有莫扎特巧克力。”另一同行则接话道：“现在还有中国音乐呢。”
　　此言不虚。近几年来，每到岁末年初之际，国内就会有大大小小的各种团体和个人，以各种各样的名义奔赴维也纳，奔赴金色大厅，吹拉弹唱，尽展我国音乐水平，也使“唱响金色大厅”成为这个时候媒体常常会用到的标题。
　　其实，认真推算起来，这些去金色大厅做的演出，别说赚钱，恐怕收支能够相抵的都不多，大部分情况是我们花钱繁荣了人家维也纳的文化市场。当然，按照常理，没人愿意做亏本的买卖，去金色大厅的花费在出钱人的眼里显然是“物有所值”。
　　记得早年间，维也纳金色大厅在国人心目中似乎还是个高不可攀的艺术圣殿，怎么近年间这金色大厅就如此“大众”了呢？其实原因也很简单，不外是有些国人看重金色大厅的“名声”，所以愿意拿钱去“凑”这个“热闹”，几可称为“金色大厅情结”。
　　说到这里，需要把话题拓展开，笔者以为，所谓的“金色大厅情结”无非是因为国内的文化表演艺术缺乏评奖以外的评价体系，导致在有这种情结的人看来，金色大厅无非是众多国内舞台大奖的延伸而已，是一种“荣誉”和地位的象征。
　　明白了这一点，也就不难理解他们对金色大厅的趋之若鹜了。其实，作为文化交流的一种形式，借助金色大厅在国际音乐界的地位，推广中国音乐特别是民族音乐，这种想法非常好，应该精心策划项目、选择人员，以达到最好的传播效果。但是，在上述所言的人人都想到金色大厅走一遭的心态下，花出去的钱到底能起到多大的文化传播效果实在不好说。据称，有时候金色大厅有了中国音乐的演出，当地使馆反而苦不堪言，因为赠票、组织观众都是他们的活儿。
　　话说回来，也许在有的出资者看来，外国观众的反应如何根本就不重要，只要国内媒体上有“观众掌声雷动，热泪盈眶”的报道就够了，回国后在乐坛的地位自然再上一个台阶。
　　实际上，对于类似民乐这样不好在国际上推广的文化项目，笔者以为，有关政府部门似应有一个总体上的统筹，比如采取项目采购的形式，遴选出有代表性的项目，在总体规划的基础上向世界推广，把每一分钱都花在刀刃上，而不是像现在这样一窝蜂地奔向这个大厅那个大厅。
　　只有到了那么一天，去过金色大厅才不再仅是国内音乐人地位和身份的象征，而是中国音乐在国际上真正水平的体现，金色大厅也才不会变相成为某某国内大奖的国际版。